返回首页您现在的位置: 主页 > 新闻资讯 > 文章内容

刘炳章:23条破法是港宪制任务 宜早不宜迟_港澳_新闻_

作者: admin 来源: 未知 时间: 2017-11-21 阅读:

星岛环球网消息:大公报11月20日讯 根本法委员会主任李飞日前在港缺席基础法研讨会,全面论述香港在宪法及基本法下的角色与使命,并强调特区政府就基本法23条立法义不容辞,连日引起各界反思。有多名政界人士指出,基本法23条立法是香港的宪制义务,“宜早不宜迟;。亦有港区全国人大代表认为,中心对港的全面管治权早已存在,当初强调与高度自治权有机结合是更全面的诠释。

基本法推广督导委员会委员刘炳章缺席电视节目《城市论坛》时表现,香港作为国家一部分,有责任保护国家安全,基本法23条立法是香港的宪制责任,“宜早不宜迟;。他指出,该立法不论如何处理都会有争拗,与其以“梅花间竹;的方法分拆立法,倒不如一次过处置。

对同场的公民党主席梁家杰声称,达成特首普选是为23条立法发现前提的一种措施,刘炳章反驳指,“美国都唔系一人一票选总统。;强调现时西方也认同中国的政治系统成功,香港人应尽量融入发展,而非抗拒中国政府对香港的支持,呐喊港人以释放怀态去面对立法,社会不能永无止田地迁延立法进度。

港区全国人大代表叶国谦也不同意分拆立法,认为应以整体形式进行,参考社会探讨见解,调解条文的松紧程度。他认为,今届政府有责任在任期内处理23条立法程序,“(立法)条件是要发明,但不能始终等。;

胡汉清:中央全面管治权早存在

基本法研究中心主席胡汉清浮现有线电视节目“Sunday有理讲;时表示,核心的全面管治权早已存在,不仅针对香港,亦是针对全国各个省市,而香港与内地省市的不同之处,则是领有高度自治权。他批评,香港有人认为除了国防、外交,其馀事务均由香港自行处理,是错误的看法。

同场的港区全国人大代表黄友嘉指出,香港从前只是以为“港人治港;、高度自治,不提中央权利,当初出现了“港独;逆流,危及国度保险,所以中央才会重提全面管治权,而值得留心的是,中央在提及中央对港权力的同时,也提到香港的高度自治权,“这才是一个比较全面的诠释。;

短评:抗拒23条破法 梁家杰心魔作祟

全国人大常委会香港基本法委员会主任李飞日前来港,指出香港仍未就基本法第23条立法,带来的不良影响惹人注视,香港特区进行相关立法责无旁贷。这番舆论再度引起各界关注。

公民党主席、前立法会议员梁家杰认为,立法的适合机遇,是香港人对掌权人有信心、有普选的时候。基本法推广督导委员会委员刘炳章认为,23条立法宜早不宜迟。

不妨看看基本法23条的条文,条文指出“香港特殊行政区应自行立法禁止任何叛国、破裂国家、煽动叛乱、颠覆中央国民政府及窃取国家机密的举动,制止本国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动,禁止香港特别行政区的政治性组织或集团与本国的政治性组织或团体建立联系。;

维护国家保险是地方政府及国民的应有任务与义务,全世界亦然。23条条文中,完全不就本地立法提出任何前设条件,身为大状的梁家杰对23条立法进行僭建,提出所谓的立法的前设条件,说明梁大状心中有鬼,其目的是延宕跟禁止立法。

香港有那么一小撮人,为了反中乱港,不惜与境外反华反共势力誓不两立,接受境外敌对权势援助,在香港宣扬分辨意识,推动“港独;。也就是这批人,抗拒23条破法,因为,23条是他们头上的紧箍咒。

试问如果没有“任何叛国、决裂国家、鼓动叛乱、推翻中央国民政府及窃取国家秘密的行动;,如果没有与“外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治运动;,假如没有“与外国的政治性组织或团体树立接洽;。又何须害怕23条立法?

香港对岸的澳门,早已就国家平安进行本地立法,相干法例通过后,澳门因此呈现这样那样的问题吗?澳门还是澳门,澳门人仍如常生涯,澳门人的生活方式不因而而改变,金星讥嘲章子怡演技?回应 那帮傻瓜瞎猜什么呀。梁大状抛出23条立法前设条件,是其心魔作怪。

相关的主题文章:
上一篇:海胶团体召开人事任免宣布大会 王任飞任海胶集团党委 下一篇:没有了

相关阅读